

꼭읽어주세… 17-11-16 20:50 앵무새 죽이기를 읽고 응모했던 학생입니다. 조금 길지만 꼭 읽어주셨으면 좋겠습니다 수상작이 너무 궁금해서 독후감도 읽어보고, 심사평도 다 읽었습니다. 심사평을 보면 책의 의미를 깊게 파고든 글, 그리고 자신의 사연 등을 진솔하게 책의 감상과 함께 풀어낸 글을 뽑았다고 되어 있습니다. 책에는 작가 나름의 의미가, 작가가 책을 통해 전하고자 하는 말이 담겨있고 그것은 책을 읽어야만 알 수 있는 것입니다. 수상작을 보면 작가가 밝히고 있는 의미와는 전혀 관련이 없이 책을 해석하고 있는 글들이 많았고, 그것은 그 독후감을 쓴 사람이 아니라 책을 제대로 읽지도 않고 독후감을 심사한 심사위원분들의 잘못이 아닐까 생각합니다. 부담스러운 분량의 장편소설을 읽고 나서 이해가 가지 않는 부분의 의미를 파해치기위해서 가족과 이야기를 나누기도 하였지만, 앵무새는 단순히 흑인을 가리킨다고 볼수 없습니다. 글의 전반적인 흐름으로 그리고 독자의 다양한 시선으로 보아도, 넘어 갈 수 없는 오류 이기에 단순히 쪽집게 필독서 풀이식의 감상문은 결코 진솔한 자기만의 해석이 아님이 훤히 보이는데, 그것을 알아보지 못한 심사위원님들이 혹시 정말 책을 읽으신 분들인가? 하는 생각이 들었고. 그렇다면 앵무새 죽이기뿐만 아니라 다른 책들도 비슷하게 심사되지 않았을까 하는 생각이 들어 댓글을 남기지 않을수가 없었습니다ㅠㅜ 이런방식이 다음번에는 꼭 고쳐졌으면 좋겠네요 상금도 크고 전국대회로 확대되기까지 했는데 이러면 불만이 생기는 분들이 많을듯합니다. 앵무새 죽이기를 읽고 응모했던 학생입니다. 조금 길지만 꼭 읽어주셨으면 좋겠습니다 수상작이 너무 궁금해서 독후감도 읽어보고, 심사평도 다 읽었습니다. 심사평을 보면 책의 의미를 깊게 파고든 글, 그리고 자신의 사연 등을 진솔하게 책의 감상과 함께 풀어낸 글을 뽑았다고 되어 있습니다. 책에는 작가 나름의 의미가, 작가가 책을 통해 전하고자 하는 말이 담겨있고 그것은 책을 읽어야만 알 수 있는 것입니다. 수상작을 보면 작가가 밝히고 있는 의미와는 전혀 관련이 없이 책을 해석하고 있는 글들이 많았고, 그것은 그 독후감을 쓴 사람이 아니라 책을 제대로 읽지도 않고 독후감을 심사한 심사위원분들의 잘못이 아닐까 생각합니다. 부담스러운 분량의 장편소설을 읽고 나서 이해가 가지 않는 부분의 의미를 파해치기위해서 가족과 이야기를 나누기도 하였지만, 앵무새는 단순히 흑인을 가리킨다고 볼수 없습니다. 글의 전반적인 흐름으로 그리고 독자의 다양한 시선으로 보아도, 넘어 갈 수 없는 오류 이기에 단순히 쪽집게 필독서 풀이식의 감상문은 결코 진솔한 자기만의 해석이 아님이 훤히 보이는데, 그것을 알아보지 못한 심사위원님들이 혹시 정말 책을 읽으신 분들인가? 하는 생각이 들었고. 그렇다면 앵무새 죽이기뿐만 아니라 다른 책들도 비슷하게 심사되지 않았을까 하는 생각이 들어 댓글을 남기지 않을수가 없었습니다ㅠㅜ 이런방식이 다음번에는 꼭 고쳐졌으면 좋겠네요 상금도 크고 전국대회로 확대되기까지 했는데 이러면 불만이 생기는 분들이 많을듯합니다.



안녕하세용 18-07-29 17:08 '개중에는 보편적이고 일반적인 감상평에 그치거나 개인적인 경험담에 지나치게 많은 면을 할애하는 등 비슷한 문제와 한계를 지닌 글들이 있어 아쉬웠다.', '책이 전달하려는 메시지보다 글쓴이의 생각이 돋보이는 원고들이 좋은 점수를 받았다.'라고 명시되어 있습니다. '개중에는 보편적이고 일반적인 감상평에 그치거나 개인적인 경험담에 지나치게 많은 면을 할애하는 등 비슷한 문제와 한계를 지닌 글들이 있어 아쉬웠다.', '책이 전달하려는 메시지보다 글쓴이의 생각이 돋보이는 원고들이 좋은 점수를 받았다.'라고 명시되어 있습니다.